trešdiena, 2010. gada 19. maijs

ZAP rosina disciplinārlietu pret A. Gobzemu par kolēģu noniecināšanu

A. Gobzems (foto no www.politika.lv)

Zvērinātu Advokātu padome (ZAP) rosina disciplinārlietu pret advokātu A. Gobzemu par kolēģu noniecināšanu.
http://www.diena.lv/lat/politics/hot/zap-par-lietas-ierosinasanu-pret-gobzemu-par-kolegu-noniecinasanu

Šis advokāts pirms kāda laika personīgi pieteicās (iespējams, par velti) palīdzēt Gojko (A.Leimaņa) grupējumam:

# RT @Aldis_Gobzems: Esmu uznemies aizstavet studentus pret
filosofu pasniedzejiem gadijuma, ja bus tiesu darbi.
2:06 PM Mar 13th via web

Cik skandalozs un bezkaunīgs pats aizstāvamais, tikpat, kā izrādās, arī aizstāvētājs.
Kā tāds tādu atrod? Pēc briļļu formas vai pēc kādas citas pazīmes?

piektdiena, 2010. gada 14. maijs

prof. A. Veisbergam nav piešķirtas LZP eksperta tiesības!

Andrejs Veisbergs (foto no www.tvnet.lv)

Mūsu rīcībā ir nonākusi informācija, ka tā sauktās plaģiātoru ekspertu komisijas priekšsēdētājam Andrejam Veisbergam 11.05. Latvijas Zinātņu padomes sēdē, nav piešķirtas eksperta tiesības!!!

Vai šis fakts nemet milzīgu aizdomu ēnu uz jau tā apšaubāmās komisijas kompetenci?






Pievienojam fragmentus no LZP dokumenta:

Uzklikšķiniet uz attēla, lai apskatītu to pilnā izmērā

ceturtdiena, 2010. gada 13. maijs

'Leimanis kažokā' jeb A.Leimaņa varoņeposs LU VFF 07.05.


No kreisās: Iveta Kažoka (foto no www.providus.lv); Armands Leimanis (fragments no tiešraides Ustream)

Uz A. Leimaņa prezentāciju VFF 07.05. bija ieradušies gaužām maz cilvēku, to apliecināja arī viņš pats:
"sāku #filozofija tiešraidi. Es zinu, ka neticēsiet, bet mūsu ir visnotaļ maz. (Broadcasting live at http://ustre.am/gZYV) 2:01 AM May 7th via Ustream"

Turklāt lielākā daļa no tiem, kas ieradās, nebija saistīti ar VFF un LU, tajā skaitā PROVIDUS pētniece Marija Golubeva, kura, lai kuplinātu apmeklētāju pulku, līdzi bija paņēmusi savu kolēģi Ivetu Kažoku.

I. daļa. Kaut arī sākotnēji pasākums tika izsludināts kā diskusija par izglītības kvalitāti, varoņeposs sākas ar A.Leimaņa vaļsirdībām un sūdzībām (un turpinās ~1.15h) - par dāvanu kartes sagādāšanu no pateicīgajiem studentiem LU docentam Jurģim Šķilteram, par dzeršanu (studentiem pulcējoties pie docenta), par Heidegera nacismu (ko sludinot fakultātē), par I.Šlāpina nelietīgi nopludināto Gojko (A.Leimaņa & Co) vēstuli, par nelietīgajiem plaģiātoriem, par nelietīgo neuzaicināšanu uz akreditācijas komisiju, par nelietīgo balsošanu ERASMUS sakarā, par nelietīgo smēķēšanu VFF telpās, par to kā TF apbižo sirdsšķīsto Leimani utt.

II. daļa. Beidzot sākas ilgi gaidītā daļa, kurā Leimanis solījis piedāvāt savu skatījumu un problēmu risinājumus. Tomēr viņš pats pasaka, ka viņam nekādu piedāvājumu nav (it kā nekas nebūtu bijis) un aicina publiku sākt diskusiju. Neparādās nekādi jauni piedāvājumi, koncepcijas vai argumenti studiju kvalitātes uzlabošanai! Vienīgais ierosinājums no kāda kunga (kurš par sevi pasaka - es nestudēju filozofiju, es nestudēju LU, es nestudēju Latvijā, es esmu...[nepasaka]) ir ieviest "Double Marking" (eksāmenu pieņem divi pasniedzēji) un mutisko eksāmenu ierakstīšanu video, kam Leimanis, protams, uzreiz piekrīt. Par šo ierosinājumu noteikti sajūsmā būtu A.Leimņa atbalstītājs, aiz trejdeviņām jūrām Maltā dzīvojošais, savulaik par nesekmību no LU atskaitītais Artis Šlosbergs!

Interesanti, ka pēc pasākuma Ivetai Kažokai students Armands Leimanis ir iepaticies tik ļoti, ka vēlāk Twitter'ī viņa ietvīto unikālu atklāsmi:
"Šodienas kluso novērojumu rezumējums: ja LV prezidenta vecuma cenzs būtu 2x mazāks, labprāt šajā amatā redzētu @armn 5:30 AM May 7th via web"

Interesanti vai šāda I. Kažokas ideja reprezentē arī kopējo sabiedriskās politikas centra PROVIDUS viedokli par A.Leimani?